Por Sandro Souza
Os 20 anos de UFC estão sendo comemorados nesse mês de novembro e ontem (16) rolou em Las Vegas, o evento de numero 167, que foi a edição escolhida para marcar esse grande momento. Porém, mesmo tendo muita evolução de 1993 pra cá, com atletas mais preparados, equipes se qualificando a cada ano que passa, vendas para tv, muitos países querendo sediar o evento e reality show na tv aberta, o que falar da arbitragem?
Soltando o Verbo!
Relembrando alguns resultados polêmicos: Murilo Bustamante vs Chuck Lidel (vitória polêmica do americano); Pedro Rizzo vs Rand Couture I (vitória polêmica do americano); Demetrious Johnson vs Ian MacCall (vitória de Johnson, mas por errarem nas papeletas, foi dado empate nos vestiários); Frankie Edgar vs Gray Maynard I (vitória polêmica de Edgar);
e outras polêmicas ao longo desses anos e se pararmos para pensar e pesquisar, os jurados são os mesmos e na opinião do presidente da organização, dana White, eles querem acabar com o MMA, assim como acabaram com o Boxe.
Agora, o que falar para o atleta que se preparou meses para uma luta importante? talvez a mais importante de sua vida, talvez sua grande chance e oportunidade, e após um belo trabalho feito contra um grande atleta da atualidade, o controlando como quem nunca tinha feito antes, desferindo duros golpes e magoando o rosto de seu adversário, surpreendendo o campeão com um jogo que o mesmo está acostumado a imprimir em adversários e que reconheceu que foi derrotado no final, e de repente, dois dos três juízes laterais não dão a vitória para ele. Temos que ressaltar que a escolha dos jurados (juízes laterais) não é papel, ou responsabilidade do UFC, e sim da Comissão Atlética. Então, porque não mudar esses juízes?
Esse tipo de comissão é importante para que o esporte cresça com regras e parâmetros, mas que sejam respeitados e que sejam claros, não só para nós que somos fãs do esporte, mas, principalmente para os próprios juízes, que as vezes parecem não entenderem e se atrapalham nos "julgamentos", como os citados no começo da matéria.
Muitos jurados nunca lutaram ou fizeram parte de uma equipe, estão lá por serem credenciados junto a essa comissão, por ter um certo conhecimento de Boxe e por terem participado de eventos esportivos americanos. Por que não colocar pessoas que realmente entendem da luta, que entendem de MMA, que lutaram, ou que pelo menos vivenciaram esse tipo de esporte? Vários atletas, líderes de equipes e empresários vem fazendo esse tipo de pergunta há muitos anos.
GSP vs Hendricks foi um dos maiores vexames no MMA, isso, se tratando de resultado, não dá luta, que foi um grande combate. Não podemos compartilhar daquela ideia que: "É melhor não deixar nas mãos dos juízes. É melhor acabar com a luta antes". Se tratando de uma luta de alto nível como foi essa, que foi uma disputa de cinturão dos meio-médios, não podemos contar com esse tipo de pensamento. O combate pode acabar rápido ou pode durar os cinco rounds, assim como foi. Hendricks é um atleta que normalmente nocauteia seus adversários no primeiro round e tentou finalizar a luta. Já do outro lado, St-Pierre que é um dos maiores campeões do UFC, demonstrou muita garra e concentração em manter seu reinado, mas na opinião da grande maioria, não mereceu permanecer com o titulo. Com isso, os jurados tem que analisar de forma correta, pois é a obrigação deles, eles estão lá para isso e ganham para isso. Se para nós aqui no Brasil foi muito ruim pelo sono e cansaço, pois o combate começou por volta das 3hs da manhã, imagina para eles! Talvez, como muitas lutas foram para decisão e a luta principal, que além de ter durado os cinco rounds, demorou muito para acontecer, eles estavam cansados e teriam visto apenas o primeiro round que foi equilibrado.
 |
| Foto: Getty Images |
Já o segundo que Hendricks quase acabou com a luta, o terceiro que foi equilibrado e ao final Hendricks usou a tática de St-Pierre, derrubando no final para garantir o round, e ainda o quarto em que Hendricks acertou os melhores golpes e também ficou por cima mais uma vez, eles estariam "distraídos". O quinto e último assalto, GSP mostrou que tem o coração de campeão e foi pra cima, mas para a maioria dos fãs era tarde e apenas nocaute ou finalização lhe daria a vitória.
 |
| Foto: UFC |
Foto: UFC
 |
| Hendricks comemorando a "vitória" no final. (Foto: UFC) |
Reconhecemos que Georges St-Pierre é um grande lutador, um grande campeão e que tudo que conquistou, foi porque sempre mostrou-se melhor que todos seus oponentes, e não é atoa que o canadense "varreu" a categoria dos meio-médios. Ele não tem nada haver com o resultado final.
 |
| GSP Comemorando timidamente o resultado (Foto: UFC) |
Na entrevista final St-Pierre deixou claro que pretende dar um tempo e descansar. Talvez uma aposentadoria com 32 anos. Ou quem sabe, deixando no ar que não pretende dar a revanche a Hendricks, que disse na coletiva, que o cinturão é dele e se tiver a oportunidade mais uma vez, o combate não chegará ao final.
Evans espanca Sonnen
O falastrão amargou mais uma derrota nos meio-pesados e dessa vez, o encarregado dessa "proeza" foi seu companheiro de comentários na tv, o americano Rashad Evans. A luta começou com clinchs e Sonnen tentando derrubar, mas logo, Rashad controlou a luta e derrubou seu adversário. Daí pra frente, foi só desferir alguns golpes no rosto de Chael para ele virar as costas. Em seguida, Evans disparou a "metralhadora" de socos até o árbitro central interromper o combate.
 |
| Foto: Agência Reuters |
Thales faz a lição de casa e vence mais uma!
O brasileiro foi nosso único representante no card, e não fez feio. Thales controlou os três rounds, ameaçando uma trocação, encurtando a distância para botar pra baixo e colocar seu Jiu-Jítsu em prática. Ed Herman foi se cansando e não teve chances. Ao final de três rounds, o brasileiro vence mais uma no evento por decisão unânime.
 |
| Thales acertando Herman (Foto: Getty Images) |
Veja todos os resultados abaixo:
UFC 167 - 20 anos de UFC
(16/11/13)
Card Principal:
Georges St-Pierre derrotou Johny Hendricks por decisão dividida dos juízes;
Rashad Evans derrotou Chael Sonnen por TKO (nocaute técnico) no 1R;
Robbie Lawler derrotou Rory MacDoonald por decisão dividida dos juízes;
Tyron Woodley nocauteou Josh Koscheck no 1R;
Ali Bagautinov derrotou Tim Elliott por decisão unânime dos juízes.
Card Preliminar:
Donald Cerrone finalizou Evan Dunham com um triângulo no 2R;
Thales Leites derrotou Ed Herman por decisão unânime dos juízes;
Rick Story derrotou Brian Ebersole por decisão unânime dos juízes;
Erik Perez derrotou Edwin Figueroa por decisão unânime dos juízes;
Jason High derrotou Anthony Lapsley por decisão unânime dos juízes;
Sergio Pettis derrotou Will Campuzano por decisão unânime dos juízes;
Gian Villante derrotou Cody Donovan por TKO no 2R.
Veja Também:
Velasquez leva a melhor em trilogia contra Cigano; Napão nocauteia mais um.
(Clique no link para ver)
http://passandocarro.blogspot.com.br/2013/10/velasquez-leva-melhor-em-trilogia.html
Udi Lima sobre luta com Flávio Álvaro: "O desafio foi aceito e a luta vai acontecer"
http://passandocarro.blogspot.com.br/2013/10/udi-lima-sobre-luta-com-flavio-alvaro-o.html
Outras notícias:
http://passandocarro.blogspot.com.br/
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
